在微信上关注

当代广西

私了索赔当心变成敲诈勒索

2016-05-19 11:06:03

作者:陈维

来源:南国早报

[ 案件分析堂 ]


  因犯敲诈勒索罪,南宁市武鸣人黄某被判拘役5个月,2016年5月8日刚刑满释放。不过他至今仍不太想得明白,自己只是把涉嫌在他的养鸡场里偷鸡的人抓了,然后和对方“私了”,让对方“自愿赔偿”自己1.2万元,怎么最后却成了敲诈勒索?


  案情回放:抓“贼”却把自己送进看守所


  根据南宁市武鸣区人民检察院的指控,2014年8月23日凌晨4时许,黄某在其位于武鸣区(当时的武鸣县)城厢镇香山大道一级公路尾的养鸡场,发现李某(化名)有偷鸡的嫌疑,黄某便上前抓住李某,两人扭打在一起。附近两个村民听到声响后赶到现场,和黄某合力将李某制服,并用绳子绑住李某手脚。之后,围观的人殴打了李某,并砸坏了李某的摩托车。黄某还以其养鸡场多次被盗为由,威胁李某赔偿其损失3万元。


  随后,李某的朋友赶到现场,交给黄某1.2万元,李某才得以脱身。经鉴定,李某被殴打致伤,颧骨的伤情为轻伤二级,右手食指为轻微伤。案发后,黄某将1.2万元上交公安机关。


  武鸣区法院审理后认为,黄某以非法占有为目的,对被害人李某实施威胁,强行索要他人财物,数额较大,其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控黄某犯敲诈勒索罪成立。被告人黄某当庭自愿认罪,认罪态度较好,依法可从轻处罚。黄某能退还全部赃款,可酌情从轻处罚。法院一审作出判决,被告人黄某犯敲诈勒索罪,判处拘役5个月,并处罚金3000元,并将黄某上交给公安机关的1.2万元发还被害人李某。


  被告人的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日抵刑期一日,扣除其原被羁押的刑期22天,即自2015年12月30日起至2016年5月8日止。


  不服上诉:中级人民法院维持一审判决


  黄某对一审判决不服,向南宁市中级人民法院提出上诉。黄某上诉称,事发那段时间,养鸡场里的几条狗和不少鸡先后被盗,他连续10多个晚上在鸡舍里蹲守,终于守到“偷鸡人”出现。“三更半夜戴着口罩出现在我的养鸡场里,摩托车放在200米开外,不是偷鸡是做什么?”黄某称,李某停放在路边的摩托车上还有死狗和麻醉药,他有照片为证。


  黄某说:“1.2万元是在双方协商的情况下,李某自愿赔偿的,在没有协商之前,他因为反抗被几个村民绑了起来,并不是李某不赔钱才绑他,并非以非法占有为目的索要李某的钱财。”在黄某看来,整个案件是因为对方到其养鸡场偷鸡,有错在先,而且对方还写下了《赔偿书》,且事发后他已将从被害人处取得的1.2万元交给了公安机关并退回对方,他认为并不构成敲诈勒索。


  2016年4月18日,南宁市中院做出《刑事裁定书》,驳回了黄某的上诉请求,维持原判。对黄某所提一审量刑过重的上诉理由,南宁市中院认为,原审法院在对黄某量刑时,对他的量刑在合理幅度内,他也未提供证据证实有其他从轻、减轻情节。故对该上诉理由,法院不予采纳。对于一审认定的案发时间为2014年8月23日,该院予以纠正应是2014年8月21日。


  律师提醒:抓到小偷的正确做法是先报警


  如今,黄某已经刑满释放,生活回归正常的他又回到养鸡场养鸡了。他非常后悔当初抓获偷鸡嫌疑人后没有报警,他认为是“私了”害了自己。


  南国法援公益律师朱继斌提醒,根据法律规定,公民不具有执法权,对方是否是小偷即是否涉嫌盗窃,需要证据证实及依照法律程序依法处置,因此不能对小偷通过“私了”方式解决。司法实践中,往往不乏受害人抓小偷被判刑的例子,比如私设公堂、捆绑示众、拘禁、人身伤害、敲诈勒索等,这些“私了”行为往往涉及违法犯罪。很多时候,受害人最开始属于占理的一方,但由于处理方式不当,导致自己违法犯罪。若遇类似情形,建议公民及时向公安机关报警,或将嫌疑人扭送到公安机关等,以合法方式处理。


网站编辑:张友豪
相关文章

欢迎广大网友留言点评!

所有评论仅代表网友意见,不代表本网立场和观点。请您文明上网、理性发言并遵守相关规定。